Uber Eats La colère des Uber Eats à Paris après 2500 déconnexions

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion AZF
  • Date de début Date de début

Une question à poser, un sujet à lancer ? C'est ici que ça se passe. La force du forum Uberzone c'est sa communauté.

Uber Eats La colère des Uber Eats à Paris après 2500 déconnexions

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion AZF
  • Date de début Date de début

AZFMessages 7 342Réactions 7 616

La passion du VTC
MODO
VTC
Inscrit
14 Décembre 201614/12/16
Messages
7 342
Réactions
7 616
Localité
Paris
Véhicule
Toyota Prius 4
La colère des livreurs Uber Eats à Paris après la déconnexion de leurs comptes par la plateforme
Uber répond que ces nombreuses désactivations sont la conséquence d'un audit diligenté après la signature d'une "charte" avec le gouvernement pour "harmoniser les pratiques de contrôle entre plateformes", afin de lutter contre la sous-location irrégulière des comptes de livreurs. Les 60.000 comptes actifs ont donc été audités "par un prestataire externe" qui a identifié 2.500 profils considérés comme frauduleux.
La plateforme de livraison a récemment suspendu 2.500 comptes de livreurs « identifiés comme frauduleux » suscitant la colère de ces derniers
 
Le malheur des uns fait le bonheur des autres.
Quand on sait que des milliers d’autres étaient en attente d’activation de leur compte on sait comment Uber va combler ce manque. Maintenant nier le fait que la sous location de comptes ubereats à des sans papiers est monnaie courante est d’une grande hypocrisie.
 
Je ne comprend même pas le débat.

Uber n'est en rien responsable si des individus malintentionnés ne s'inscrivent sur leur plate-forme que dans le seul but de frauder/louer des comptes.

D'ailleurs, Uber agit contre ce phénomène, et désactive des comptes frauduleux à tour de bras, c'est très bien.

D'où une personne sans papier, en situation irrégulière, pourrait avoir le droit de travailler légalement? Ce serait tout de même sacrément paradoxal, non?

La solution du travail dissimulé est alors privilégiée, on pourra arguer que c'est tjrs mieux que de les retrouver à voler/trafiquer/violenter mais ce serait oublier un peu vite les dizaines de milliers de livreurs dans les clous qui eux payent leurs charges Urssaf et tout le reste.

Le CLAP, succursale LFI, devrait autant se soucier des sans-papiers restés sur le carreau de la déconnection que des livreurs "légaux" qui peinent à générer un chiffre d'affaire correct en raison notamment du sur-nombre des premiers cités. (Et de l'absence de régulation qui va avec)

L'article partagé par @AZF, qui parle noir sur blanc (sans mauvais jeu de mots) de "baisse de la rémunération" ???
Pipeau!
Pardon mais la tarification n'a pas bougé d'un ïota depuis l'arrivée d'Uber Eats en France. Le seul move qu'il y'a eu était intrinsèquement lié à la réduction/suppression de la commission et ça a été bénéfique pour les livreurs.
(Sous réserve qu'on paye correctement ses charges Urssaf encore une fois!)

Nous sommes tous censés jouer avec les mêmes règles, et il y aura toujours des tricheurs, mais ne pleurons pas quand, parfois, ils se font éliminer.
 
Dernière édition par un modérateur:
  • J'aime
Réactions: UZ

Membres en ligne

Podcast

Retour
Haut