frederic.vdb
Zoneur Vérifié
- 24 Mai 2015
- 263
- 277
- Localité
- Paris
Je pense que ce qu'il est important de retenir ces cette phrase "concernant la saisie temporaire d'un véhicule celle-ci doit nécessairement être validée par un juge". Cela veut dire que la police ne peut pas décider de son propre chef de saisir le véhicule. En gros pendant la GAV elle demande au juge si elle saisie le véhicule provisoirement en attendant un jugement définitif.
Et Uber répond qu'ils ne pensent pas qu'un juge prenne la décision de saisir un véhicule. Il est cependant clair qu'ils ne se mouillent pas du tout sur une éventuelle compensation si une saisie, même provisoire, devait intervenir. Perso je pense qu'ils saisissent un véhicule pour un truc grave (trafic de drogue, meurtre, délit de fuite, grand excès de vitesse).
Une fois de plus il est primordial de bien faire la distinction entre l'exécutif (la police=> ministère de l'intérieur) et le législatif (le juge et la loi). Celui qui décide en dernier ressort c'est le législatif, malgré les abus manifestes de l'exécutif. Sur cette affaire d'Uber, il apparait évident qu'il y a une bataille judiciaire entre l'exécutif et le législatif. Mais au final peut-être qu'en coulisse tout est déjà réglé et que tout cela n'est que des "effets de manche", spécialité du moulin à parole qu'est Valls.
Comme d'autres l'ont fort justement remarqué il est possible qu'ils saisissent très provisoirement quelques voitures pour calmer les tacos à l'approche de l'été, puis que nous puissions continuer tranquillou en restant sur nos gardes bien sûr.
Pour ma part j'ai fait mes comptes et je suis vraiment obligé d'y retourner, la mort dans l'âme !
Et Uber répond qu'ils ne pensent pas qu'un juge prenne la décision de saisir un véhicule. Il est cependant clair qu'ils ne se mouillent pas du tout sur une éventuelle compensation si une saisie, même provisoire, devait intervenir. Perso je pense qu'ils saisissent un véhicule pour un truc grave (trafic de drogue, meurtre, délit de fuite, grand excès de vitesse).
Une fois de plus il est primordial de bien faire la distinction entre l'exécutif (la police=> ministère de l'intérieur) et le législatif (le juge et la loi). Celui qui décide en dernier ressort c'est le législatif, malgré les abus manifestes de l'exécutif. Sur cette affaire d'Uber, il apparait évident qu'il y a une bataille judiciaire entre l'exécutif et le législatif. Mais au final peut-être qu'en coulisse tout est déjà réglé et que tout cela n'est que des "effets de manche", spécialité du moulin à parole qu'est Valls.
Comme d'autres l'ont fort justement remarqué il est possible qu'ils saisissent très provisoirement quelques voitures pour calmer les tacos à l'approche de l'été, puis que nous puissions continuer tranquillou en restant sur nos gardes bien sûr.
Pour ma part j'ai fait mes comptes et je suis vraiment obligé d'y retourner, la mort dans l'âme !