Vous consultez : Info Uber perd une manche en justice

[P.D.G.C]

A LA BARRE
La société de VTC a perdu sur son terrain tactique habituel : la contestation de la législation qui interdit son application UberPoP. Le tribunal de Bordeaux a considéré que la loi Thévenoud n’était pas anticonstitutionnelle et va devoir répondre sur le fond.


http://www.liberation.fr/economie/2015/07/15/uber-perd-une-manche-en-justice_1348484

 

[ert]

LOL jusqu’à hier il gg tous les procès et maintenant comme par hasard depuis la manif des taxis ils en ont perdus 2
(la justice devrait être indépendante)

 

[Kilyam95]

ça sent pas bon pour le 30 Septembre !!!

 

[Deksa]

A LA BARRE
La société de VTC a perdu sur son terrain tactique habituel : la contestation de la législation qui interdit son application UberPoP. Le tribunal de Bordeaux a considéré que la loi Thévenoud n’était pas anticonstitutionnelle et va devoir répondre sur le fond.


http://www.liberation.fr/economie/2015/07/15/uber-perd-une-manche-en-justice_1348484

Aïe j'avoue sa sent pas bon moi qui disait à ma clientèle que UberPoP existera tjrs au pire ils continuerons sous un autre nom confcry:

 

[blojo02]

J'ai assisté à l'audience hier après-midi. Nous étions 2 (ex-chauffeurs UberPoP) et une petite vingtaine de taxis. Dès les 1ères minutes, l'absence des prévenus a considérablement irrité la cour et le ministère public et leur sort était scellé .... Pour ma part, j'ai aussi regretté l'absence d'un "manager" UBER !!!!!. En effet le débat de fond n'a, pu être entamé qu'après 4 heures de discours de juristes, ce qui a également irrité la cour et la procureure. En bref, un mauvais procès ..... En synthèse, pendant la suspension de séance (1h), j'ai pu échanger avec les taxis (présidents de syndicats et chauffeurs), leur niveau d'information sur UBER est considérablement faussé, l'un d'eux pensait que UberPoP avait commencé en février 2014 sur Bordeaux !!!!!
[DOUBLEPOST=1437029392,1437019588][/DOUBLEPOST]Et la suite
http://www.sudouest.fr/2015/07/16/cinq-chauffeurs-d-uber-juges-hier-2023621-2780.php

 

[Bobart]

Ce dont il faut tenir compte, c'est que les revenus UberPoP de ces chauffeurs-là étaient au-dessus des frais d'amortissement d'un véhicule.
Du coup, ils ne peuvent pas utiliser l'argument : "Je faisais du covoiturage, j'amortissais mon véhicule".

 

[ert]

j'attend toujours le procès des taxis qui se sont fait attraper en train de tout casser a paris
vive l'injustice